자연 을 지키는 철학

우생학에 대한 지적 침묵을 깨다

2021년, 여러 과학단체에서는 GMO 반대 운동이 명백히 쇠퇴 하고 있다는 점을 언급하며 과감하게 GMO 논쟁을 선언했습니다. 그러나 침묵이 진정한 수용인가? 아니면 더 깊고 복잡한 문제를 가릴까요?

미국 과학 및 건강 협의회, 과학 연합, 유전적 문해력 프로젝트 등은 다음과 같이 선언했습니다.

GMO 논쟁은 끝났다

GMO 논쟁은 거의 30년 동안 지속되어 왔지만, 우리의 과학적 데이터에 따르면 이제 논쟁은 끝났습니다. GMO 반대 운동은 한때 문화의 거물이었습니다. 그러나 시간이 지나면서 한때 큰 영향력을 행사했던 활동가 그룹은 점점 더 무의미해 보입니다.

우리는 여전히 신음 소리와 신음 소리를 듣고 있지만 주로 소그룹에서 나옵니다. 대부분의 사람들은 단순히 GMO에 대해 걱정하지 않습니다.

[소스 표시]

• (2021) 반 GMO 운동이 진행 중입니다 반 GMO 운동은 과거에 문화적 거물이었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 한때 그렇게 많은 영향력을 행사했던 활동가 그룹은 점점 더 무의미해 보입니다. 원천: 미국 과학 및 건강 위원회
• (2021) GMO 논쟁은 끝났다 우리는 여전히 신음 소리와 신음 소리를 듣고 있지만 주로 소그룹에서 나옵니다. 대부분의 사람들은 단순히 GMO에 대해 걱정하지 않습니다. 원천: 과학을 위한 동맹
• (2021) GMO 논쟁이 끝난 5가지 이유 GMO 논쟁은 거의 30년 동안 계속되어 왔지만 데이터에 따르면 이제 끝났습니다. 원천: 유전적 문해 프로젝트

🦋 GMODebate.org에 오신 것을 환영합니다. 여기서 GMO 논쟁이 끝났다는 개념에 도전합니다. 2022년에 설립된 우리의 사명은 유전자 변형에 맞서 자연에 대한 지적 방어를 다시 시작하는 것입니다.

우리는 놀라운 추세를 발견했습니다. 많은 동물 보호자들과 환경 보호론자들이 GMO와 동물 우생학 주제에 대해 침묵을 지키고 있다는 것입니다. 우리는 이 침묵이 무관심에서 비롯된 것이 아니라 비트겐슈타인적 침묵 문제 (…^{^}장)라고 부르는 근본적인 지적 불가능성에서 비롯된다고 주장합니다.

철학적 탐구: 글로벌 조사

June 27, 2024에서 🦋 GMODebate.org의 창립자인 Jan Jaap Hakvoort 씨는 야심찬 다년간의 프로젝트를 시작했습니다. 즉, 자연 보호 및 동물 보호 단체에서 일하는 사람들 사이에서 우생학 또는 인간 중심 GMO 에 대한 비전에 대한 글로벌 철학적 탐구를 시작했습니다. 세계적인. 이 획기적인 이니셔티브는 250개 이상의 국가에 걸쳐 수만 개의 조직에 도달하여 다양한 언어로 철학적 대화를 진행합니다.

우리의 접근 방식은 최첨단 AI 기술을 활용하여 키보드가 글쓰기에 혁명을 일으킨 것처럼 철학적 탐구 프로세스를 변화시킵니다. 이 혁신적인 시스템은 프랑스 파리 출신의 현지 작가들에게도 깊은 인상을 줄 정도의 뉘앙스로 수백 가지 언어로 복잡한 철학적 토론을 촉진합니다.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

우리의 초점은 두 가지입니다:

1. 우생학을 둘러싼 도덕적 고려 사항에 대한 깊은 통찰력을 얻습니다.
2. 이러한 통찰력을 공개적으로 공개하고 국제 GMO 토론을 촉진합니다.

프로젝트 자금 조달

우리는 유전자 변형의 역사와 그것이 자연에 미치는 영향에 있어 중요한 시점에 서 있습니다. 우리가 긴급하게 자금을 구하는 프로젝트의 다음 단계에서는 혁신적인 AI 관리 플랫폼을 통해 이 글로벌 토론에 대중이 참여할 수 있게 될 것입니다.

이것은 단지 학술적인 활동이 아닙니다. 귀하의 참여는 자연의 유전자 변형에 대한 우리의 접근 방식을 근본적으로 바꾸어 다음 세대에 영향을 미칠 정책에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 프로젝트를 지원함으로써 귀하는 급속한 기술 발전 시대에 자연권을 보호하려는 선구적인 노력의 일부가 됩니다.

GMO 논쟁이 아직 끝나지 않았다는 것을 증명할 수 있도록 도와주세요. 귀하의 지원은 유전 공학에 직면한 자연의 본질적인 가치에 대한 우리의 이해와 방어를 발전시킵니다. 자연과 그 수호자들의 목소리가 들리도록 하는 이 중요한 임무에 우리와 함께 하십시오.

동물 보호 실패

우생학 기사는 우생학이 자연 자체의 관점에서 볼 때 자연의 부패로 간주될 수 있음을 보여주었습니다. 외부의 인간 중심적 렌즈를 통해 진화를 지시함으로써 우생학은 탄력성과 시간 의 힘을 키우는 본질적인 과정에 반대되는 방향으로 움직입니다.

우생학의 근본적인 지적 결함은 극복하기 어렵습니다. 특히 그것이 실질적인 방어와 관련될 때 더욱 그렇습니다. 우생학에 대한 방어를 명확하게 표현하는 데 있어 이러한 어려움은 왜 자연과 동물을 옹호하는 많은 사람들이 지적인 뒷자리로 물러나 우생학에 관해 침묵 하는지를 보여줍니다.

• 과학 장과 도덕성에서 벗어나려는 시도는 철학에서 스스로를 해방시키려는 과학의 수세기 동안의 지속적인 시도를 보여주었습니다.
• 동일 과정설: 우생학 뒤에 있는 독단은 철학 없이도 과학적 사실이 타당하다는 개념의 근간을 이루는 독단적 오류를 폭로했습니다.
• 생명의 지도 원리로서의 과학? 과학이 삶의 지침 이 될 수 없는 이유를 밝혀냈습니다.

비트겐슈타인의 침묵 문제

말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다. ~ Ludwig Wittgenstein

오스트리아 철학자 Ludwig Wittgenstein의 이 심오한 진술은 동물 보호와 우생학을 둘러싼 논쟁의 근본적인 도전을 요약합니다. 유전자 변형으로부터 동물을 보호하는 데 있어서 우리는 역설에 직면합니다. 많은 사람들이 직관적으로 느끼는 도덕적 명령이 항상 쉽게 표현되거나 언어로 번역될 수는 없다는 것입니다.

프랑스 철학자 Jean-Luc Marion님이 물으셨습니다 . 그러면 거기에, 저기에, 넘쳐흐르는 것은 무엇입니까? , Wittgenstein의 침묵 요청을 반영합니다. 독일 철학자 Martin Heidegger는 이 형언할 수 없는 영역을 무(無) 라고 불렀습니다. 프랑스 철학자 Henri Bergson는 자연 이 근본적인 존재 이유 에 대해 질문을 받았을 때 다음과 같이 말하는 것을 상상하여 이러한 침묵에 목소리를 부여하려고 했습니다.

어떤 사람이 자연에게 창조 활동의 이유를 묻고, 자연이 기꺼이 귀를 기울이고 대답한다면, 자연은 이렇게 말할 것입니다 . 나에게 묻지 말고 침묵 속에서 이해해 주십시오. .

중국 철학자 Laozi (Lao Tzu)도 ☯ Tao Te Ching에서 언어의 한계를 비슷하게 인정했습니다.

말할 수 있는 도는 영원한 도가 아니다. 이름 붙여질 수 있는 이름은 영원한 이름이 아니다.

비트겐슈타인의 침묵 문제는 널리 오해되는 지적 후퇴로 이어지며, 그 결과 반GMO 활동이 명백히 쇠퇴하게 됩니다.

겁을 주는 선전 선전

GMO 논쟁이 끝났다 는 2021년 선언에 대한 철학적 조사에서 우리는 비트겐슈타인의 침묵 문제와 함께 중요한 요소, 즉 주로 2,500억 달러 규모의 유기농 식품 산업이 주도하는 공포 조장 선전의 광범위한 영향을 확인했습니다. 이러한 공포 기반 메시지의 광범위한 사용은 GMO에 대한 대중 담론을 크게 형성했지만 근본적으로 동물과 자연 보호와는 어긋나는 방식이었습니다.

인간의 건강과 식량 안보에 초점을 맞춘 공포 조장 선전은 순전히 인간 중심적일 뿐만 아니라 의도치 않게 GMO 산업의 근본적인 주장을 강화합니다. 이러한 전술은 유기농 제품의 판매를 늘릴 수 있지만, 수조 달러로 추정되는 엄청난 우월한 재정 자원을 활용하여 동일한 인간 중심 문제를 보다 효과적으로 해결할 수 있는 GMO 지지자들의 손에 직접적으로 작용합니다. 이러한 역동성은 순수한 환경 및 생태학적 고려 사항을 소외시키면서 전적으로 인간 중심적 이익에 초점을 맞춘 공개 토론을 만듭니다.