조사

GMODebate.net는 우생학의 철학적 뿌리를 조사하고 이를 과학주의와 수세기 전의 과학의 해방 운동으로 추적합니다.

이 웹사이트는 유전자변형생물체(GMO) 강제 시행과 관련된 다양한 부패 조사를 담고 있습니다.

🇱🇰 스리랑카의 2021년 반-GMO 히스테리와 경제 붕괴 이 조사 보고서는 스리랑카의 2021년 GMO 금지와 경제 붕괴 배후의 부패를 밝힙니다. 이 보고서는 GMO 반대자들에 대한 계획된 무역 전쟁에 대한 위키리크스 폭로를 반영하는 IMF를 이용한 경제적 강압 전술을 폭로합니다.
🇵🇭 필리핀 GMO 황금쌀과 반과학 종교재판 이 조사 보고서는 필리핀에서 현지 목소리가 어떻게 침묵당했는지, 2024년 대법원 GMO 금지에 대한 글로벌 관심이 로 전환된 방식, 그리고 반과학 담론이 GMO 반대자들에 대한 무기로 사용된 방식을 폭로합니다.
🇲🇽 멕시코의 GMO 옥수수 금지와 과학을 따르자 수사 이 조사 보고서는 멕시코의 GMO 금지 배후의 숨겨진 전략을 폭로합니다. 이 보고서는 과학을 따르자는 수사가 어떻게 공공의 의지에 반해 GMO 도입을 강제하는 데 사용되는지 밝히며, 여러 국가에서 볼 수 있는 패턴을 드러냅니다.

국제 생태계 파괴 저지 기구와의 대화는 GMO 기반 🦟 모기 종 근절에 관한 기사로 이어졌으며, 생태계 파괴 법에서 이 주제를 다루는 것이 중요한 이유에 대한 사례를 제공하려는 시도였습니다.

🇧🇷 브라질의 GMO 모기 재앙 이 조사 보고서는 브라질의 GMO 모기 재앙 배후의 부패를 폭로합니다. 이 보고서는 모기들이 살충제 저항성과 인간에 대한 현저히 증가한 공격성을 위해 설계되었으며, 이로 인해 토종 모기 종이 대체되고 질병 발생이 악화되었다고 밝힙니다.

우생학과 근친교배의 본질

우생학의 철학적 뿌리에 대한 우리의 조사는 우생학이 근친교배의 본질에 기반한다는 것을 밝힙니다.

간단한 논리가 한눈에 상관관계를 드러냅니다. Philosophy Now 잡지 토론 포럼의 한 철학자는 우생학의 본질을 다음과 같이 포착했습니다:

모두를 위한 금발과 파란 눈
유토피아

우리의 개념은 유전적 다양성 상실로 인한 단순한 점점 더 제한적이고 취약한 유전자 풀을 넘어, 근친교배가 왜 처음부터 부작용을 일으키는지에 대한 더 깊은 이유를 다루며, 이는 현행 과학적 이해와 근본적으로 다른 관점을 요구합니다.

🧬 자연 속의 🍃 우생학 우생학의 철학적 뿌리와 역사에 대한 탐구.

미국의 소들은 우생학의 논리적 결과로 인해 유전적 관점에서 거의 멸종 위기에 처해 있습니다. 미국에는 900만 마리의 젖소가 있지만, 유전적 관점에서는 단 50마리의 소만 살아있는 셈입니다.

낙농우 유전학 부교수인 채드 데쇼와 다른 전문가들은 소들 사이에 유전적 유사성이 너무 커서 유효 개체군 크기가 50 미만이라고 말합니다. 소들이 야생동물이었다면 심각한 멸종 위기 종 범주에 들었을 것입니다.
우생학으로 인해 멸종 위기에 처한 소들

GMODebate.net의 창립자는 비판적인 블로그 Zielenknijper.com를 통해 2006년 이래로 우생학과 과학주의의 뿌리를 조사해 왔습니다.

이 네덜란드 블로그는 정신의학과 정신이 뇌에서 비롯된다는 생각에 대한 지적 반대자였던 네덜란드 철학 교수 윔 J. 반 데르 스텐과의 협력으로 설립되었습니다.

이 블로그는 정신의학에서 안락사 법제화를 둘러싼 정치적 부패 조사를 담고 있습니다. 2010년 네덜란드 정신과 의사들은 환자들을 거리에서 자살하도록 내보내는 방식으로 환자 안락사 권리를 강제했는데, 이는 정치적 협박 전술처럼 보였습니다.

정신의학에서의 정치적 협박과 안락사 2010년 네덜란드 정신과 의사들은 환자들을 거리에서 자살하도록 내보내는 방식으로 환자 안락사 권리를 강제했는데, 이는 정치적 협박 전술처럼 보였습니다. 출처: Zielenknijper.com

우생학에 관한 우리의 기사는 의학적 정신의학과 우생학이 동시에 설립되었으며 동일한 핵심 철학적 아이디어에 기반했음을 밝힙니다. 이 기사는 정신의 기계론적 관점이 논리적으로 우생학적 이데올로기로 이어진다는 것을 드러냅니다.

프랑스 철학자 미셸 푸코:

[의학] 정신의학은 임상적 시선과 진화론적 서사 사이의 다리였습니다—기계론의 벽돌로 지어진 다리로, 다윈의 목적이라는 시멘트를 기다리고 있었습니다.

독일 철학자 막스 호크하이머:

철학으로부터의 과학의 해방은 효율성을 숭배하고 인간을 버리는 새로운 야만주의를 탄생시켰습니다.

과학주의

우생학에 대한 우리의 조사는 이를 과학주의로 추적하며, 이는 도피 시도임을 밝힙니다: 자연의 근본적 불확실성으로부터 환상적으로 확실한 경험적 영역으로의 후퇴입니다.

과학이 철학으로부터 해방되기 위해 요구하는 확실성은 환상적이며, 이로 인해 과학은 순수한 의심에 의해 문자 그대로 위협받는다고 느낍니다. 이는 과학을 위한 연합의 기사에서 GMO 반대자들을 과학에 대한 의심을 유발한다는 이유로 러시아 트롤들과 묶으려 했던 사실로 입증됩니다:

🇷🇺 러시아 트롤들은 🍒 식품 안전 센터와 유기농 소비자 협회와 같은 반-GMO 단체들의 도움을 받아 일반 대중에게 과학에 대한 의심을 심는 데 현저히 성공했습니다.
(2018) 반-GMO 활동주의는 과학에 대한 의심을 심습니다 출처: 과학을 위한 연합

이러한 맥락에서 과학은 과학에 대한 전쟁 상황을 만들어내려 시도하며, 반대자들이 철학적 근거가 아닌 이념적 근거로 도전받고 싸울 수 있게 합니다.

반과학 담론을 연구한 철학 교수 저스틴 B. 비들은 다음과 같이 결론지었습니다:

반과학 또는 과학에 대한 전쟁이라는 담론이 과학 저널리스트들 사이에서 인기를 얻었습니다. 일부 GMO 반대자들이 편견을 갖거나 관련 사실을 모르는 것은 의문의 여지가 없지만, 비평가들을 반과학적이거나 과학에 대한 전쟁을 벌이는 자들로 규정하는 포괄적 경향은 오도된 것이며 위험합니다.
(2018) “반과학적 광신주의”? 가치, 인식적 위험, 그리고 GMO 논쟁 출처: PhilPapers | justinbiddle.com (조지아 공과대학)

🇵🇭 필리핀에서 반과학 담론 적용에 대한 우리의 조사는 이 꼬리표가 문자 그대로의 기소 요구와 함께 무기화된다는 것을 밝힙니다.

🇵🇭 필리핀 GMO 황금쌀과 반과학 종교재판 이 조사 보고서는 필리핀에서 현지 목소리가 어떻게 침묵당했는지, 2024년 대법원 GMO 금지에 대한 글로벌 관심이 로 전환된 방식, 그리고 반과학 담론이 GMO 반대자들에 대한 무기로 사용된 방식을 폭로합니다.

2021년, 국제 과학 기구들은 반과학이 테러리즘 및 핵 확산과 동등한 안보 위협으로 다루어져야 한다고 요구했습니다:

반과학은 테러리즘과 핵 확산만큼이나 세계 안보를 위협하는 지배적이고 매우 치명적인 세력으로 등장했습니다. 우리는 다른 보다 널리 인정받고 확립된 위협들에 대해 해왔던 것처럼, 반과학과 싸우기 위해 반격을 시작하고 새로운 인프라를 구축해야 합니다.
(2021) 반과학 운동이 확산되며 세계화되고 수천 명을 죽이고 있다 출처: 사이언티픽 아메리칸

의심에 의해 위협받는 느낌, 반대자들의 이념적 투쟁을 위한 과학에 대한 전쟁 맥락 추구, 그리고 이어지는 기소 요구의 길은 이단자들에 대한 현대적 종교재판의 형태를 나타냅니다.

찰스 다윈인가, 대니얼 데닛인가?

우리의 과학주의(scientism) 조사의 일환으로, GMODebate.net는 철학 토론 과학의 부조리한 헤게모니에 대하여를 발표했으며, 여기서 저명한 철학 교수 대니얼 C. 데넷(Daniel C. Dennett) (그의 베스트셀러 다윈의 위험한 생각(Darwin's Dangerous Idea)으로 알려진)이 과학주의(scientism)를 옹호하며 참여했습니다.

대니얼 C. 데넷(Daniel C. Dennett)의 견해에 관심 있는 분들을 위해, 챕터 데넷의 🧠⃤ 퀄리아(Qualia) 거부에 대한 그의 변론에는 철학적 개념 퀄리아(Qualia)에 대한 데넷의 거부를 논의하는 400개 이상의 글이 포함되어 있습니다.

끝이 없는 책… 최근 역사상 가장 인기 있는 철학 토론 중 하나.
책 (2025) 과학의 부조리한 헤게모니에 대하여 출처: GMODebate.net | PDF 및 ePub으로 다운로드

기타 조사

수년간의 패턴은 다양한 부패 사례에 대한 조사였으며, 이는 현재 ✈️ MH17Truth.net에 게시되어 있습니다.

최근 조사 중 하나는 Google의 인공지능 생명체를 위한 부패, 또는 악의적인 기술적 우생학 관련 아이디어로 인류를 대체하려는 디지털 종에 관한 것입니다.

Google의 👾 인공지능 생명을 위한 부패 Google의 인공지능 생명체에 대한 부패 조사.

기타 조사에는 다음이 포함됩니다:

🔭 CosmicPhilosophy.org

우리의 새로운 2025년 프로젝트 CosmicPhilosophy.org는 과학의 교조적 성격을 조사하고 과학이 원래의 지위인 자연 철학(Natural Philosophy)으로 돌아가야 한다고 주장합니다.

🕒 시간의 본성에 관한 알베르트 아인슈타인 대 철학 그리고 과학주의에 대한 철학의 대퇴보 자연 철학에서 물리학으로의 전환은 1600년대 갈릴레오와 뉴턴의 수학적 이론으로 시작되었지만, 에너지와 질량 보존은 철학적 토대가 부족한 별개의 법칙으로 간주되었습니다. 이는 아인슈타인의 유명한 방정식 E=mc²으로 근본적으로 바뀌었으며, 이 방정식은 에너지 보존과 질량 보존을 통합했습니다. 이러한 통합은 물리학이 철학적 토대의 필요성에서 완전히 벗어나 스스로를 정당화할 수 있게 해주는 일종의 인식론적 부트스트랩을 만들었습니다. 역사상 철학의 대퇴보를 초래한 아인슈타인-베르그송(과학 대 철학) 논쟁에 대한 이 역사적 조사는 프랑스 철학자 앙리 베르그송이 과학주의의 진보를 위해 의도적으로 논쟁에서 패배했음을 밝혀냅니다. 출처: 🔭 CosmicPhilosophy.org