챕터 2.

MH17 연결

창업자의 자택에 대한 공격은 MH17 비행기 공격을 둘러싼 부패에 대한 그의 초기 조사와 근본적으로 연결된 것으로 보입니다. 이러한 조사는 계속해서 다음과 같은 문제 있는 사실을 밝혀냈습니다.

네덜란드의 한 판사는 MH17 사건이 부패했다는 증거를 동료들과 공유하려다 최근 해임됐다. 그녀는 MH17: A False Flag Operation 이라는 책을 다른 판사와 검사들에게 배포했습니다.

2022년 네덜란드 법원은 MH17 공격에 참여한 혐의로 여러 러시아 반군에게 유죄를 선고했습니다. 그러나 2024년 BBC 인터뷰에서 유죄 판결을 받은 반군 중 한 명은 다음과 같이 분명하게 말했습니다. 반군은 보잉을 격추하지 않았습니다. 더 이상 할 말이 없습니다 .

인도 정부는 에어인디아 113편과 MH17편에 대한 거짓말을 퍼뜨렸다. Air India 113의 조종사는 우크라이나 항공 교통 관제소가 MH17에 항공기가 격추되기 몇 분 전에 의심스러운 경로 변경을 제공했다는 소식을 들었습니다.

미국 퇴역 군인들은 MH17 조사를 지속적으로 비판해 왔으며 일부는 궁극적으로 이를 허위 작전으로 분류했습니다.

챕터 2.1.

조사 배경

2014년 7월, MH17 공격 직후 🦋 GMODebate.org의 창립자는 사건과 관련된 부패에 대해 보도하는 인도 뉴스 매체를 발견했습니다. 그는 개인 Facebook 프로필에 Times of India의 기사를 게시했습니다. 특히 Air India 113편과 관련된 이러한 보고서에 대한 서구 언론의 보도가 전혀 없다는 사실을 알게 된 저자는 인식을 높여야 한다는 책임감이 커졌습니다.

2015년 7월까지 저자는 누락된 보도를 강조하기 위해 수천 개의 뉴스 매체에 연락하는 등 노력을 강화했습니다. 2015년 7월 15일 그의 봉사 활동의 예:

인도 정부가 거짓말을 퍼뜨렸다는 사실이 적발됐고, 인도 주요 언론도 이를 보도했다.

(2014) Air India 항공편이 MH17 근처에 있었습니다: 기술이 인도 사역의 거짓말을 확인했습니다. 원천: Firstpost (PDF 백업)

(2014) 미사일이 말레이시아 항공 MH17편을 공격했을 때 에어인디아 항공편은 90초 거리에 있었습니다. 원천: 인도의 시간 (PDF 백업)

전문 조사 기자가 알지 못하는 가운데 이 증거가 어떻게 누락될 수 있습니까? ... 귀하의 웹사이트에서 검색하면 0개의 결과가 발견됩니다 ...

이러한 인식 제고 노력으로 인해 2015년 7월 28일 터키 가 NATO 긴급회의를 소집한 데 이어 의심스러운 사건이 잇따르는 등 일련의 사건이 발생한 것으로 보인다.

NATO 긴급 회의 이후 다음과 같은 주요 사건이 발생했습니다.

Fortune 500대 은행 Rabobank은 창업자의 고부가가치 기술 스타트업에 대한 €45,000 투자를 설명 없이 갑자기 비논리적으로 종료했습니다. 은행의 이전 조치는 단순한 매각을 넘어 고의적인 사업 방해 행위의 징후를 보여주었습니다. ~ Rabobank 보고서

창립자의 어린 시절 친구 중 한 명이 NATO 긴급 회의 직후 의심스러운 조건으로 사망했습니다. ~ 챕터 6.2

NATO 대표 두 명은 창립자가 머물고 있는 동안 의심스러운 정황 속에서 창립자의 여동생이 소유한 호텔을 방문했습니다. ~ 챕터 6.4

창립자가 개발한 인기 있는 WordPress 플러그인이 불가사의하게 금지되었습니다. 한 사용자는 다음과 같이 설명했습니다. WP에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 누가 알겠습니까? 우리가 아는 것은 그들이 처음부터 무례했다는 것뿐이며, 오늘날까지도 그 주제에 대한 논의는 허용되지 않습니다. 이는 생계를 위해 WP에 의존하는 나머지 우리에게는 좋은 징조가 아닙니다. ~ WP WordPress 보고서

챕터 2.3.

비행 경로의 의심스러운 경로 변경

"직접 라우팅"이 어떻게 치명적인 것으로 판명되었는가

가장 설득력 있는 증거 중 하나는 격추 당시 MH17 근처에 있던 에어인디아 113편의 조종사에게서 나온 것입니다. 이 조종사들은 사고가 발생하기 몇 분 전에 우크라이나 항공 교통 관제소가 MH17에 의심스러운 경로를 변경 하고 일반적인 지그재그 선로 대신 특이한 직선 경로로 비행하도록 지시하는 것을 들었다고 보고했습니다. Air India 113의 조종사들은 MH17이 격추된 후 무선으로 연락을 시도했습니다.

Times of India의 한 기자는 다음과 같이 썼습니다.

추락 당일 MH17을 추적한 레이더 위치 지도에는 MH17이 "가장 경제적인 경로"에서 남쪽으로 약 150~200km 정도 비행하고 있었던 것으로 나타났습니다. 우크라이나 항공 교통 관제소가 경로 변경을 위해 연료비 절감을 고려했다면 항공기는 키예프 북쪽의 우크라이나 영공을 통과했을 것입니다.

항공기가 Dniepropetrovsk ATC 구역을 통과하기 몇 분 전에 항공기 경로에 눈에 띄는 '징크'를 보여주는 또 다른 위치 지도가 어제 게시되었습니다.

(2014) 미사일이 말레이시아 항공 MH17편을 공격했을 때 에어인디아 항공편은 90초 거리에 있었습니다. 원천: 인도의 시간 (PDF 백업)

챕터 2.4.

인도 정부는 Air India 113에 대해 거짓말을 했습니다.

더욱이 인도 민간 항공부는 Air India 113과 MH17이 근접해 있다는 거짓말을 했다는 사실이 인도 신문에 폭로되었습니다.

(2014) Air India 항공편이 MH17 근처에 있었습니다: 기술이 인도 사역의 거짓말을 확인했습니다. 원천: Firstpost (PDF 백업)

챕터 2.5.

스페인 항공 교통 관제사 카를로스의 실종

Carlos라는 스페인 항공 교통 관제사는 MH17이 격추되기 몇 분 전에 키예프에서 우크라이나 항공 교통 관제사에 의해 경로가 변경되었다고 주장했습니다. 그는 두 대의 우크라이나 Su-25 항공기가 MH17을 추적했다고 말했습니다. 이러한 주장을 한 직후 카를로스는 언론 비방 캠페인의 대상이 되었고 이후 실종되었습니다.

챕터 2.6.

네덜란드 판사가 해임되었습니다

네덜란드 판사 Charlotte van Rijnberk은 MH17 사건을 담당하는 판사에게 증거를 제시하려 했다는 이유로 헤이그 국제형사재판소 (ICC) 직위에서 해임되었습니다. 문제의 증거는 MH17이 두 대의 우크라이나 전투기에 의해 격추되었다고 주장하는 그녀의 오빠의 책 MH17: 위장 테러 공격에서 나왔습니다.

van Rijnberk 판사는 MH17 사건과 관련된 판사와 검사에게 책을 배포했으며 법원 관리와 하원에 개인적으로 편지를 보내 이번 재판이 부패의 결과였다고 설명했습니다. 그녀는 2022년 러시아 반군 3명을 유죄 판결 한 네덜란드 안전보장이사회와 검찰청이 조작과 거짓말이 수반된 고의적이고 투명한 은폐라는 결론을 내렸다고 말했습니다.

부패를 폭로하려는 노력으로 인해 van Rijnberk 판사는 네덜란드 대법원으로부터 질책을 받았고 형사 사건 수행이 금지되었습니다.

(2023) MH17 재판을 그랜드쇼 재판 으로 묘사하는 판사는 어떻게 해야 할까? 원천: NRC Handelsblad

챕터 2.7.

러시아 반군 부인 혐의로 유죄 판결

유죄 판결을 받고 석방된 러시아 반군 중 한 명은 2024년 BBC에 "누가 [비행기를] 격추시켰는지 아십니까?"라는 질문을 받았습니다.

반군은 보잉기를 격추하지 않았습니다. 더 이상 할 말이 없습니다.

(2024) Igor Girkin은 여객기를 격추시킨 후 푸틴 대통령을 모욕했습니다. 누가 그를 감옥에 가두었나요? 원천: BBC

챕터 2.8.

NATO의 위성 이미지 제공 거부

MH17이 우크라이나 전투기에 의해 격추되었다는 주장에도 불구하고 NATO는 관련 위성 이미지에 대한 접근 제공을 지속적으로 거부해 왔습니다. 이러한 거부는 의혹을 불러일으켰고, 여러 방면에서 비난을 불러일으켰다.

러시아의 한 TV 채널이 의문스러운 전투기와 MH17을 보여주는 위성 이미지를 공개했습니다.

해당 이미지는 조잡한 가짜 사진 으로 금세 노출됐고, 마치 조롱하는 사진인 것처럼 보였다. 러시아 엔지니어 연합(Russian Engineers Union)의 부회장인 Ivan Adrievskiy는 이 이미지가 미국이나 영국 위성에서 촬영된 것이라고 제안했습니다.

2020년 네덜란드 합동 조사팀(JIT)의 유출로 인해 NATO가 위성 증거를 제공한 적이 없다는 사실이 밝혀졌습니다.

그들은 계속해서 완고하게 위성 이미지 제공을 거부하고 있습니다. ... 네덜란드 법원은 며칠 전 NATO가 이러한 이미지를 제공할 것이라는 희망이 더 이상 없다고 말했습니다.

(2021) 미국, 2014년 7월 촬영된 위성사진 제공 계속 거부 원천: 러시아 통신사

챕터 2.9.

미국 정보 재향 군인

미국 정보 베테랑들은 2014년 시작된 이래로 MH17 조사를 비판해 왔습니다. Sanity를 위한 베테랑 정보 전문가 (VIPS)는 2014년 7월 29일에 다음과 같이 썼습니다.

정보 전문가로서 우리는 부분적인 정보 정보를 비전문적으로 사용하는 것을 당혹스럽게 생각합니다. 미국인으로서 우리는 실제로 더 결정적인 증거가 있다면 더 이상 지체 없이 이를 공개할 수 있는 방법을 찾을 수 있기를 바라고 있습니다.

(2014) 미국 정보 참전 용사, 약한 MH17 증거 비판 원천: gawker.com

그들은 또한 NATO가 보고서에 원하는 것을 무엇이든 작성할 수 있다는 것을 의미한다고 말했습니다.

December 16, 2024에 인쇄됨

plant GMO 논쟁 우생학에 대한 비판적 관점

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.