텔레오노믹 AI의 전망

인지 과학 및 🧭 원격노미

충분히 발전된 AI가 의식이 있다는 주장을 부정하려면 철학적으로 무엇이 필요합니까?

Teleonomic AI가 인간의 Teleonomy에 근접하게 되면 과학적 경험적 설명을 넘어서는 의식 에 대한 믿음이 미신 으로 간주되는 미래를 볼 수 있습니다.

인지 과학

인지과학은 의식 탐구의 주요 연구 분야로 급속히 떠오르고 있는 학제간 분야입니다. 이 분야에서는 미국에서 지난 2년 동안 학생 수가 4배 증가했습니다.

인지 과학은 근본적으로 마음이 컴퓨터 또는 뇌의 "소프트웨어 프로그램"으로 이해될 수 있다고 가정하는 계산주의( computationalism )라고도 알려진 마음의 계산 이론(CTM)을 기반으로 합니다.

인지과학은 철학, 심리학, 인공 지능, 신경과학, 언어학, 인류학을 포괄하는 학제간 분야이므로 관심 있는 사람들에게 매력적인 연구 분야이기 때문에 신경학, 컴퓨터 과학, 철학을 전공하는 많은 학생들이 인지 과학에 점점 더 관심을 기울이고 있습니다. 다양한 분야.

🧭 원격노미

구조와 기능의 명백한 목적성과 목표 지향성을 포괄하는 원격노미는 마음 계산 이론(CTM)의 근본적인 측면을 설명하는 것으로 볼 수 있습니다. 이는 원격노미의 두 가지 구성 요소, 즉 프로그램에서 예견되는 "프로그램"과 "종료점"에서 분명하게 드러납니다.

모든 텔레오노믹스 동작은 두 가지 구성 요소로 특징지어집니다. 이는 '프로그램'에 의해 안내되며, 행동을 규제하는 프로그램에서 예견되는 종점, 목표 또는 종착역의 존재에 따라 달라집니다. 이 종점은 구조, 생리학적 기능, 새로운 지리적 위치 획득 또는 행동의 '완전한' 행위(Craig 1918)일 수 있습니다. 각각의 특정 프로그램은 자연 선택의 결과이며, 달성된 종말점의 선택 값에 따라 지속적으로 조정됩니다.”

Mayr, Ernst. 목적론의 다양한 의미 원천: 새로운 생물학 철학을 향하여: 진화론자의 관찰, 38-66. 매사추세츠주 케임브리지: Harvard University Press, 1988. 44–5페이지

텔레노미의 기초 이론의 가정은 궁극적으로 인지 과학의 전체 노력을 뒷받침하고 진화 이론가들의 이론적 요람을 구성합니다.

Teleonomy는 지능적인 행동을 이해하고 모델링하기 위한 기반을 인지 과학에 제공합니다. 따라서 향후 해당 분야의 방향은 Teleonomic AI를 중심으로 전개될 것으로 예상된다.

철학자 Daniel C. Dennett

찰스 다윈이나 다니엘 데넷?

많은 사람들이 철학 교수 Daniel C. Dennett^[1]의 연구와 의식은 환상이라는 그의 주장에 대해 잘 알고 있습니다. 많은 사람들이 깨닫지 못하는 것은 데넷이 터무니없는 주장을 하는 독립적인 철학자가 아니라는 것입니다.

Dennett는 진화론과 인지 과학 분야의 선도적인 인물이며 그의 견해는 철학적, 문화적 획기적인 역할을 합니다.

[1]^{^}

Daniel C. Dennett는 Tufts University의 명예 철학 교수입니다. Dennett는 Consciousness explained (1991)와 From Bacteria to Bach and Back (2017) 등 여러 책의 저자입니다.

알고리즘 프로세스로서 자연 선택에 의한 진화를 이해하는 데 Dennett의 기여는 정신 계산 이론의 기본 개념과 복잡하게 연결되어 인지 과학에서 정신의 작동을 이해하기 위한 틀을 제공합니다.

Dennett는 자유 의지 폐지 옹호의 선구자인 철학 교수 Gregg Caruso(NYU)와 함께 debatingfreewill.com의 저자입니다.

의식은 환상이라는 생각과 같은 Dennett의 견해가 거대한 문화적 규모로 승리할 때 사회에 어떤 영향을 미칠까요?

다윈설

다윈주의 진화 이론가들에게 그럴듯한 텔레오노믹 행동에 대한 근사치를 획득하는 텔레오노믹 AI의 능력은 마음이 사회의 도덕적 구성 요소에 광범위한 영향을 미치는 과학적으로 예측 가능한 텔레오노믹스 프로그램이라는 그들의 생각에 대한 더 넓은 문화적 수용을 달성할 수 있는 기회입니다.

다윈의 진화론과 관련된 다양한 신념과 이데올로기를 증명하려는 완강한 시도로, 인류가 수세기 동안 지속적이고 점점 더 성장하는 결정론적 '저밖의 물질'을 추구하는 가운데 스스로 자멸할 위험이 있습니다.

진화론(다윈주의)과 텔레오노미의 배경이 되는 아이디어는 수세기 동안 발전해 왔습니다.

인간 지능

철학자 René Descartes는 1641년에 동물은 고통을 느끼지 않는 자동 장치(기계 또는 미리 결정된 프로그램)이며(데카르트는 그것을 증명하기 위해 동물을 산 채로 해부하곤 했습니다), 인간은 지능 때문에 특별하다고 주장했습니다.

동물은 의식이 결여된 자동인형, 즉 기계이며 인간은 지능으로 인해 특별하다는 데카르트의 견해는 현대 서구 사회에 문화적으로 뿌리내려 있다.

인간은 왜 동물과 근본적으로 다른가?

텔레오노 미가 낮은 삶에 적용된다면 인간의 의식에도 적용되어야 합니다 .

인공 지능(AI)은 논리적으로 유물론, 결정론, 진화론 관련 독단적 이데올로기가 승리할 수 있는 인도주의적 혼란을 야기하여 도덕성과 사회에 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

결정론 대 🦋 자유 의지

텔레오노미(Teleonomy)는 결정론과 양립할 수 있는 방식으로 목적론(지적 설계라고도 불리는 자연 현상의 목적)을 달성하려는 다윈주의 진화 이론가들의 시도입니다. 마음이 계산 이론(CTM)에 의해 가정된 것처럼 마음이 미리 결정된 프로그램이라면 마음에도 목적이 있어야 하며 이는 텔레노미를 통해 설명됩니다.

과학적 AI 텔레오노미는 그럴듯한 인간 텔레오노미에 대한 근사치를 달성하기 위해 훨씬 더 많은 노력을 기울일 수 있습니다.

심리학의 아버지인 철학자 William James는 인간의 마음은 본질적으로 습관 기계라고 주장한 적이 있습니다. William James는 자유 의지를 믿었지만 결정론적 심리적 선택 외에 추가적인 요인으로 작용했습니다.

윌리엄 제임스(William James)는 자유 의지의 2단계 모델을 개발했습니다. 그의 모델에서 그는 사람들이 어떻게 결정을 내리고 어떤 요소가 결정에 관여하는지 설명하려고 합니다. 그는 먼저 선택하는 우리의 기본 능력을 자유 의지로 정의합니다. 그런 다음 그는 우리의 두 가지 요소를 우연과 선택으로 지정합니다. “제임스의 2단계 모델은 우연(비결정론적 자유 요소)과 선택(개인의 성격, 가치, 특히 결정 순간의 감정과 욕구로부터 인과적으로 발생하는 결정적인 결정)을 효과적으로 분리합니다 .”

결정론적 심리적 선택은 심리학, 인류학, 신경과학 및 기타 분야의 조합과 같은 텔레노믹스 과학을 사용하여 모방할 수 있으며, 이것이 인지과학 분야의 목적입니다.

William James 이론의 자유 요소는 과학적으로 통제된 가치 종점 앞에서 무시할 수 있거나 심지어 혐오스러운 것으로 간주됩니다.

우생학과 과학적으로 통제된 가치 종점

🧬 우생학의 이념은 인류가 자제력을 갖고 진화를 과학적으로 마스터하는 것입니다. 이는 과학의 이익이 인간의 도덕적 이익과 자유 의지 보다 더 중요하다는 믿음 인 과학주의 의 확장입니다.

우생학은 인간 진화의 자기 방향이다

우생학은 다윈의 진화론에서 유래합니다.

Charles Darwin의 사촌인 Francis Galton는 1883년에 "우생학"이라는 용어를 만들고 자신의 유전 이론과 다윈의 진화론을 바탕으로 개념을 발전시킨 공로를 인정받았습니다. 우생학은 결정론과 관련된 사상에서 자연스럽게 흘러나오는 이념이다.

인류가 자신의 도덕적 가치-종점을 과학적으로 통제하려고 시도할 것이라는 점은 이해가 되며, 인지과학과 인지과학이 창조하는 과학적 텔레오노믹 AI가 지배하는 세계가 수단을 제공한다는 것은 의미가 있습니다.

의식 대 Teleonomic AI

Teleonomic AI가 최대한 의식을 갖지 못한다는 주장에 반박할 수 있는 주장은 무엇입니까?

Psychology Today에서 정신과 의사 Ralph Lewis MD의 진술은 AI가 발전할 때 무엇을 기대할 수 있는지 보여줍니다.

“원칙적으로는 지각 있는 AI를 설계하는 것이 가능할 수도 있습니다. 아래에 나열된 것은 무언가가 지각을 가지기 위해 필요할 수 있는 몇 가지 특성입니다.”

(2023) Sentient AI를 구축하려면 무엇이 필요합니까? 원천: 오늘날의 심리학

충분한 특성이 충족되면 AI가 의식이 없다고 주장하는 것이 어떻게 가능합니까?

Teleonomic AI (일반적으로 AGI 또는 ASI라고 함)는 인지 과학이 더 이상 철학적 입증이 필요하지 않은 주장을 할 수 있게 해줍니다.

왜 의식이 과학적 경험적 설명이 아닌 다른 것인지에 대한 질문에 답할 수 없다는 사실은 의식이 단순히 의식에 대한 경험적 설명이 수반하는 것이라는 주장에 대한 논증으로 사용될 수 있습니다. 과학은 경험적 증거에 의존하며, 과학을 넘어서는 것은 형이상학과 신비주의의 영역으로 들어가게 됩니다.

Google Bard AI에 따르면 철학자이자 진화 이론가인 Daniel C. Dennett^[1]는 다음과 같습니다.

의식을 증명하는 것은 '감각을 증명한다'는 개념 자체가 무의미하기 때문에 형이상학적인 붉은 청어입니다.

인간의 원격노미는 왜 과학적 AI 원격노미와 다른가요?

Teleonomic AI가 인간의 Teleonomy에 근접하게 되면 과학적 경험적 설명을 넘어서는 의식 에 대한 믿음이 미신 으로 간주되는 미래를 볼 수 있습니다.

출처

• onlinephilosophyclub.com의 사용자 Faustus5는 아마도 철학자 Daniel C. Dennett^[1](🧐 여기에 증거가 있다)일 것입니다.

  나는 지구상의 그 어떤 철학자보다 데넷의 작업을 더 잘 알고 있습니다. 아마도 여러분이 지금까지 만난 그 누구보다도 더 잘 알고 있을 것입니다.

• 뇌가 없는 의식? 주제에서 사용자 Faustus5에게 보낸 답변은 의식이 과학의 범위를 넘어서는 기원을 가지고 있음에 틀림없다는 점을 나타냅니다.

  감각보다 먼저 있었던 것이 인간보다 먼저 왔다고 말할 수 있습니다. 그러므로 의식의 근원에 대해서는 신체적인 개인의 범위 밖에서 바라볼 필요가 있습니다. 뇌가 없는 의식? 주제의 Faustus5에 대한 내 답변 원천: onlinephilosophyclub.com